Yargıtay4. Ceza DairesiCeza HukukuAile Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5678 K.2012/9832
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın eski eşine nafaka ödemesiyle ilgili iftira suçlaması ve bu bağlamda verilen adli sicil kayıtlarıyla ilgili uygulama hatalarıdır; mahkeme, sanığın iftirayı kastıyla yapmadığını ve adli sicil kaydı nedeniyle uygulanacak yaptırımın uygun olmadığını belirlemiştir. Mahkemenin sonucu ise, orijinal hükmün bozulması, dosyanın esas/hüküm mahkemesine iade edilmesi ve yargılamanın yeniden sürdürülmesidir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Nafaka alacaklısı olan eski eşinin kendisine nafakayı neden ödemiyorsun demesi ve sanığın ben nafakayı ödedim ancak icra müdürlüğü parayı aktarmamış diyerek verdiği şikayet dilekçesi üzerine, dosya içeriğinden, gerçekte nafakanın alacaklıya gecikmeli ödenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın iftira kastıyla hareket ettiğinden söz edilemeyeceğinden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanık hakkında adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
b) 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisi açısından getirilen kısıtlamaların aynı Yasanın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın kendi alt soyu üzerindeki bu hakları ve yetkileri kullanmaktan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnmedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Nafaka alacaklısı olan eski eşinin kendisine nafakayı neden ödemiyorsun demesi ve sanığın ben nafakayı ödedim ancak icra müdürlüğü parayı aktarmamış diyerek verdiği şikayet dilekçesi üzerine, dosya içeriğinden, gerçekte nafakanın alacaklıya gecikmeli ödenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın iftira kastıyla hareket ettiğinden söz edilemeyeceğinden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanık hakkında adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
b) 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisi açısından getirilen kısıtlamaların aynı Yasanın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın kendi alt soyu üzerindeki bu hakları ve yetkileri kullanmaktan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnmedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.