Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4350 K.2012/7233
Özet: (1) Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen üç hapis cezasının adli para cezalarına çevrilmesinin hukuka aykırı olup olmadığı ve ilgili hataların (gelir‑ağırlık uyuşmazlığı, zincirleme suç hükümleri, 18 yaş altı sanık için hapse çevrilebilecek adli para cezası) incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme kararını bozdu, dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndererek yeniden hüküm kurulmasını ve ilgili yasal hükümler (TCY 50/3, 43/3; CYY 1412) dikkate alınarak sürecin devam ettirilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye sövme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCY.nın 50/3. maddesi uyarınca aynı yasanın 1-a fıkrası gereğince adli para cezasına çevrilmesinin yasaya uygun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Adli para cezalarının aylık taksit miktarları toplamının, sanığın aynı dönemdeki 400 TL.lık gelirinin üzerinde olması karşısında, tercih edilen seçenek yaptırımın, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile cezaların kişiselleştirilmesi kurumu ilkelerine ne suretle uygun düştüğü açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığa üç ayrı suçtan verilen hapis cezalarının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
2) TCY.nın 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanığın, mağdur ...’a yumrukla vurarak tamamladığı yaralama suçu yerine bıçakla yaralamaya kalkışma suçundan cezalandırılmasına hükmolunması,
4) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmedilen hapisten çevrili adli para cezalarının, ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği belirtilerek, 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.nın 106/4 maddesi hükmüne uyulmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye sövme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCY.nın 50/3. maddesi uyarınca aynı yasanın 1-a fıkrası gereğince adli para cezasına çevrilmesinin yasaya uygun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Adli para cezalarının aylık taksit miktarları toplamının, sanığın aynı dönemdeki 400 TL.lık gelirinin üzerinde olması karşısında, tercih edilen seçenek yaptırımın, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile cezaların kişiselleştirilmesi kurumu ilkelerine ne suretle uygun düştüğü açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığa üç ayrı suçtan verilen hapis cezalarının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
2) TCY.nın 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanığın, mağdur ...’a yumrukla vurarak tamamladığı yaralama suçu yerine bıçakla yaralamaya kalkışma suçundan cezalandırılmasına hükmolunması,
4) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmedilen hapisten çevrili adli para cezalarının, ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği belirtilerek, 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.nın 106/4 maddesi hükmüne uyulmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.