Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4198 K.2012/5680
Özet: İmar kirliliğine neden olmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, eksik soruşturma ve usul hataları nedeniyle yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmedilerek bozularak kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1-Sanığın söz konusu kaçak yapıyı 2004 yılında yaptığına yönelik savunmasına karşın, kaçak yapının hangi tarihte bitirildiği ve tutanak tarihinde inşaata devam edilip edilmediği hakkında kolluk araştırması yaptırılması, tutanak düzenleyicilerinin kamu tanığı olarak dinlenmeleri, varsa elektrik ve su abonelik tarihlerinin ilgili kurumlardan sorularak araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden inşaatın 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığından bahisle eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi:
2-08.12.2006 tarihli keşifte, fen bilirkişisi olarak atanan Nurdane Uçar'ın usulüne uygun olarak yeminin yaptırılmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 64/6 maddesine aykırı hareket edilmesi.
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1-Sanığın söz konusu kaçak yapıyı 2004 yılında yaptığına yönelik savunmasına karşın, kaçak yapının hangi tarihte bitirildiği ve tutanak tarihinde inşaata devam edilip edilmediği hakkında kolluk araştırması yaptırılması, tutanak düzenleyicilerinin kamu tanığı olarak dinlenmeleri, varsa elektrik ve su abonelik tarihlerinin ilgili kurumlardan sorularak araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden inşaatın 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığından bahisle eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi:
2-08.12.2006 tarihli keşifte, fen bilirkişisi olarak atanan Nurdane Uçar'ın usulüne uygun olarak yeminin yaptırılmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 64/6 maddesine aykırı hareket edilmesi.
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.