Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4150 K.2012/3413
Özet: Sudan gelen temyizli karara istina geldiği halde Mahkeme, başvuruyu ve mevcut hükmü inceleyerek suçun ciddiyetini ve ilgili kanunları değerlendirip, gerekçeleri yetersiz bulup, sevk kararının hükümleri nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas mahkemeye yönlendirilmesini hükmeder.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gürültüye neden olmak
HÜKÜM: Görevsizlik
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın marketinde Çevre sağlığı ekiplerinin yapmış oldukları denetimlerde soğutucu motor fan gruplarının 07.11.2006 tarihinde çevreye yayılan gürültü düzeyinin 13 d
BA, 09.01.2007 tarihinde ise 7 d
BA düzeyinde olduğunun tespit edildiği ve hakkında tutanak düzenlenmiş olup, Çevre Kontrol Şube Müdürlüğünün 10.01.2007 tarihli ve 3769 sayılı raporuna göre de Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliğinin 28/d maddesinde gürültü sınır değerinin 5 d
BA olduğunun bildirilmesi karşısında; belirlenen değerlerin insan sağlığının zarar görmesine elverişli olup olmadığının gerektiğinde bilirkişi raporu da aldırılmak suretiyle tespiti ile sonucuna göre TCK.nun 183/1. maddesi veya Kabahatler Kanununun 24 ve 36. maddelerine göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Gürültüye neden olmak
HÜKÜM: Görevsizlik
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın marketinde Çevre sağlığı ekiplerinin yapmış oldukları denetimlerde soğutucu motor fan gruplarının 07.11.2006 tarihinde çevreye yayılan gürültü düzeyinin 13 d
BA, 09.01.2007 tarihinde ise 7 d
BA düzeyinde olduğunun tespit edildiği ve hakkında tutanak düzenlenmiş olup, Çevre Kontrol Şube Müdürlüğünün 10.01.2007 tarihli ve 3769 sayılı raporuna göre de Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliğinin 28/d maddesinde gürültü sınır değerinin 5 d
BA olduğunun bildirilmesi karşısında; belirlenen değerlerin insan sağlığının zarar görmesine elverişli olup olmadığının gerektiğinde bilirkişi raporu da aldırılmak suretiyle tespiti ile sonucuna göre TCK.nun 183/1. maddesi veya Kabahatler Kanununun 24 ve 36. maddelerine göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.