Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31345 K.2013/3575
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müsadareye konu silahın bilinen değerine göre hükmün temyiz edilebileceği anlaşıldığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olması karşısında, CMK'nın 231 .maddesindeki diğer koşullar irdelenmeden "ısrarlı bir şekilde kendi savunmasının doğru olduğunu iddia edip uzlaşmaz tutumu karşısında kötü niyetli olduğu anlaşıldığından" biçimindeki, yasal olmayan gerekçeyle anılan madde hükmünün uygulanmaması,
2-5237 sayılı TCY'nın 61/8 maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler gün üzerinden yapılarak sonuç günün, anılan Yasa'nın 52/2 maddesine göre sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerekirken, TCY'nın 86/2 maddesi uyarınca doğrudan 2.400 TL adli para cezası verildikten soma, bu miktar üzerinden aynı yasanın 86/3-e ve 35.maddesi uyarınca artırım ve indirim yapılarak sanığın 1.800 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle yasal yönteme aykırı olarak cezanın belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müsadareye konu silahın bilinen değerine göre hükmün temyiz edilebileceği anlaşıldığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olması karşısında, CMK'nın 231 .maddesindeki diğer koşullar irdelenmeden "ısrarlı bir şekilde kendi savunmasının doğru olduğunu iddia edip uzlaşmaz tutumu karşısında kötü niyetli olduğu anlaşıldığından" biçimindeki, yasal olmayan gerekçeyle anılan madde hükmünün uygulanmaması,
2-5237 sayılı TCY'nın 61/8 maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler gün üzerinden yapılarak sonuç günün, anılan Yasa'nın 52/2 maddesine göre sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerekirken, TCY'nın 86/2 maddesi uyarınca doğrudan 2.400 TL adli para cezası verildikten soma, bu miktar üzerinden aynı yasanın 86/3-e ve 35.maddesi uyarınca artırım ve indirim yapılarak sanığın 1.800 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle yasal yönteme aykırı olarak cezanın belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.