Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30108 K.2012/32273
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 20.03.2005 tarihli yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının olup olmadığıdır; Mahkeme, temyiz başvurularını reddederek, sanıkların beraat veya mahkumiyet kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama, tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkında ...'e karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Suçun oluştuğu 20.03.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Katılan sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ...'e karşı yaralama ve birden fazla kişi ile tehdit, ... hakkında yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Selami Dertli ve ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından yükletilen eylemlerlerle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b) Sanık ...'ya yükletilen mala zarar verme, sanık ...'ye yükletilen mala zarar verme ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yaralama, tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkında ...'e karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Suçun oluştuğu 20.03.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Katılan sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ...'e karşı yaralama ve birden fazla kişi ile tehdit, ... hakkında yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Selami Dertli ve ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından yükletilen eylemlerlerle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b) Sanık ...'ya yükletilen mala zarar verme, sanık ...'ye yükletilen mala zarar verme ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.