Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30075 K.2011/1203
Özet: Uyuşmazlık, silahla tehdit ve havaya ateş açma suçlarından dolayı verilen hükümlere karşı yapılan temyiz başvurularıdır. Mahkeme, hem izin belgesiz silah bulundurma hem de korku‑panik yaratacak biçimde havaya ateş açma suçlarına ilişkin kararları onaylayarak beraat ve temyiz reddi kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, 6136 sayılı yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- İzin belgesiz silah bulundurma suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde
Suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, (mağdureye) bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılan ...'un tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Tehdit ve korku panik yaratacak biçimde havaya ateş açma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen korku panik yaratacak biçimde havaya ateş açma, eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
2- Tehdit suçundan verilen beraat kararının da uygun olduğu, katılanın temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği "internet yazışmaları" önceden mahkemeye sunulmadığı gibi iddianamenin 24.10.2007 ve önceki tarihlerdeki tehdit suçlarını kapsamına alması nedeniyle görülen davanın dışında kaldığı, 2,15, 20, 27, 30/12/2007 tarihli internet üzerinden yapılan tehditler nedeniyle zamanaşımı içerisinde dava açılmasının mümkün olduğu,
Anlaşıldığından katılan ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, 6136 sayılı yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- İzin belgesiz silah bulundurma suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde
Suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, (mağdureye) bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılan ...'un tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Tehdit ve korku panik yaratacak biçimde havaya ateş açma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen korku panik yaratacak biçimde havaya ateş açma, eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
2- Tehdit suçundan verilen beraat kararının da uygun olduğu, katılanın temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği "internet yazışmaları" önceden mahkemeye sunulmadığı gibi iddianamenin 24.10.2007 ve önceki tarihlerdeki tehdit suçlarını kapsamına alması nedeniyle görülen davanın dışında kaldığı, 2,15, 20, 27, 30/12/2007 tarihli internet üzerinden yapılan tehditler nedeniyle zamanaşımı içerisinde dava açılmasının mümkün olduğu,
Anlaşıldığından katılan ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.