Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29470 K.2012/20656
Özet: Bu karar, görevi kötüye kullanma suçundan beraat eden sanık için açılan temyiz başvurusunun, tazminatın reddiyle birlikte, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca temyiz isteğinin reddi ve kararın onaylanmasıyla sonuçlandığını; temyiz davasının asasıyla reddedilerek beraat kararının devam ettirildiğini taahhüt etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılanlar ..., ... ve ... yönünden,
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılanlar ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın, 21/08/2010 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
3-Katılan ...'ın temyiz isteğinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dosya içinde bulunan ilçe seçim kurulunun kararı ile Yargıtay ve ... 6. İdare Mahkemesi kararları, sanık savunmaları ve katılanların iddialarına göre tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiş, suç tarihi 09.10.2005 iken gerekçeli karar başlığında 27.04.2007 olarak gösterilmiş ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılanlar ..., ... ve ... yönünden,
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılanlar ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın, 21/08/2010 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
3-Katılan ...'ın temyiz isteğinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dosya içinde bulunan ilçe seçim kurulunun kararı ile Yargıtay ve ... 6. İdare Mahkemesi kararları, sanık savunmaları ve katılanların iddialarına göre tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiş, suç tarihi 09.10.2005 iken gerekçeli karar başlığında 27.04.2007 olarak gösterilmiş ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.