Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29085 K.2012/24801
Özet: Mahkeme, imar kirliliği suçunun sebebi olarak sanıkların bir inşaatı satın aldıktan sonra yeniden etkinleştirip kirlilik yarattığını kabul ederek, temyiz kararını bozmakla birlikte, dosyayı esas mahkemeye gönderme hükmünü verecek şekilde karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların soruşturma evresinde inşaatı yapmadıklarına ilişkin bir beyanlarının bulunmaması, suça konu inşaatın satın alınmasından sonra inşaata devam edilmesi ve bu aşamada sanıklar hakkında tutanak düzenlenmesi karşısında, ileride herhangi bir çelişkiye neden olmamak için suça konu yapıyı yaptıklarını kabul eden ve suç duyurusunda bulunulan ... ile ... haklarında eğer dava açılırsa, delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından kamu davalarının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Bornova Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların soruşturma evresinde inşaatı yapmadıklarına ilişkin bir beyanlarının bulunmaması, suça konu inşaatın satın alınmasından sonra inşaata devam edilmesi ve bu aşamada sanıklar hakkında tutanak düzenlenmesi karşısında, ileride herhangi bir çelişkiye neden olmamak için suça konu yapıyı yaptıklarını kabul eden ve suç duyurusunda bulunulan ... ile ... haklarında eğer dava açılırsa, delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından kamu davalarının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Bornova Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.