Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28867 K.2012/16611
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, iftira
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; Anayasanın 40/2 ve 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nun 310.maddesine göre gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan-sanık ... müdafinin yüzüne karşı verilen hükümde katılan-sanık ... müdafii yönünden temyiz süresinin başlaması için tefhim yeterli iken kararda "tefhim ve tebliğden" itibaren 7 ... içerisinde temyizi mümkün olduğunun belirtilmesi çelişki oluşturduğundan, katılan-sanık ... müdafıinin 01.12.2008 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek her iki katılan-sanık yönünden temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan-sanık ... müdafii ile katılan-sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASlNA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Kasten yaralama, iftira
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; Anayasanın 40/2 ve 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nun 310.maddesine göre gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan-sanık ... müdafinin yüzüne karşı verilen hükümde katılan-sanık ... müdafii yönünden temyiz süresinin başlaması için tefhim yeterli iken kararda "tefhim ve tebliğden" itibaren 7 ... içerisinde temyizi mümkün olduğunun belirtilmesi çelişki oluşturduğundan, katılan-sanık ... müdafıinin 01.12.2008 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek her iki katılan-sanık yönünden temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan-sanık ... müdafii ile katılan-sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASlNA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.