Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24677 K.2012/15646
Özet: (1) Sanıkların tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından yargılandığı bir temyiz davası, temyiz başvurularının reddi ve hükümlerin onaylanması veya bozulması konusundaki uyuşmazlık. (2) Mahkeme, temyiz isteklerini esastan reddederek ilgili suçlar için ceza verilmesine yer olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve beraat kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A) Sanık ...'in yaralama ve sanık ...'in tehdit eylemlerine ilişkin mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Diğer suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanıklar ... ve ...'in karşılıklı hakaret, sankılar ... ve ...'in, Keziban Gökmen ve ...'e karşı gerçekleştirdikleri iddia edilen tehdit ve hakaret eylemlerine ve yönelik katılanlar Keziban Gökmen ve ... vekili ile katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ...'in karşılıklı hakaret eylemlerine yönelik temyiz isteklerinde ileri sürülen,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ...'in karşılıklı hakaret suçunu işlediklerine ilişkin iddiayı doğrulayan kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle eylemleri sabit kabul edilen sanıklar hakkında, TCY'nın 129/3 maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A) Sanık ...'in yaralama ve sanık ...'in tehdit eylemlerine ilişkin mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Diğer suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanıklar ... ve ...'in karşılıklı hakaret, sankılar ... ve ...'in, Keziban Gökmen ve ...'e karşı gerçekleştirdikleri iddia edilen tehdit ve hakaret eylemlerine ve yönelik katılanlar Keziban Gökmen ve ... vekili ile katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ...'in karşılıklı hakaret eylemlerine yönelik temyiz isteklerinde ileri sürülen,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ...'in karşılıklı hakaret suçunu işlediklerine ilişkin iddiayı doğrulayan kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle eylemleri sabit kabul edilen sanıklar hakkında, TCY'nın 129/3 maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.