Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23981 K.2011/8007
Özet: Yerel mahkemece verilen, görevi ihmal ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanan sanıkların temyiz isteği, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı yasanın 318. maddesi uyarınca reddedildiği, ardından kazalarında 219/1. maddeye aykırı davranış ve Yasalara aykırılık gerekçesiyle “bozulması”na karar verilen asliye ceza mahkemesinin kararının 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle açıklanmasıyla sonuçlandırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi ihmal, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ve vekili ile katılan sanık ...'nun koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kolluk görevlileri olan sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan ve birleşen İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/253 esas, 2005/884 karar sayılı dosyasının bir kısım sanıkların sorgularının yapıldığı 23.06.2005 tarihli duruşma tutanağının dördüncü sayfasının hakim tarafından imzalanmayarak, CYY.nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ve vekili ile katılan sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi ihmal, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ve vekili ile katılan sanık ...'nun koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kolluk görevlileri olan sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan ve birleşen İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/253 esas, 2005/884 karar sayılı dosyasının bir kısım sanıkların sorgularının yapıldığı 23.06.2005 tarihli duruşma tutanağının dördüncü sayfasının hakim tarafından imzalanmayarak, CYY.nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ve vekili ile katılan sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.