Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2389 K.2012/3067
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede, sanıklar ... ve ...'in ele geçirilemeyen mutfak bıçağını ... ve ...'a göstermek suretiyle tehdit suçunu işledikleri iddiasıyla dava açılması, mahkeme tarafından da eylemin bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK'nun 106/2-a-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede, sanıklar ... ve ...'in ele geçirilemeyen mutfak bıçağını ... ve ...'a göstermek suretiyle tehdit suçunu işledikleri iddiasıyla dava açılması, mahkeme tarafından da eylemin bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK'nun 106/2-a-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.