Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23633 K.2011/156
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi’nin 40/2, 5271 sayılı CYY ve 232/6. ve 291. Maddeler kapsamında “hükümlülük” kararı, temyiz süresi geçtikten sonra görülen haksız tahrik ve savunma reddi nedeniyle defterin kalıcı sürdürülmesini sağlamaktan tutunarak, yargıtay başsavcılığına yöneltilen yurt dışı yasal sürecin başlatılması ve işin esasına geçilerek hüküm hâkimliğinin iade edilmesi kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralamaya kalkışma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CYY.'nın 232/6. Ve 291. Maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye aykırı olarak yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki, anne ve babası olan mağdurların, kendisi ile kardeşi arasında maddi yönden ayrımcılık yaptıkları ve olay günü de babasının elinde baltayla gelerek kapıyı tekmelediği yolundaki savunmaları yöntemince irdelenip reddedilmeden ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hükmün kesinleşmemiş olması karşısında infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralamaya kalkışma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CYY.'nın 232/6. Ve 291. Maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye aykırı olarak yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki, anne ve babası olan mağdurların, kendisi ile kardeşi arasında maddi yönden ayrımcılık yaptıkları ve olay günü de babasının elinde baltayla gelerek kapıyı tekmelediği yolundaki savunmaları yöntemince irdelenip reddedilmeden ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hükmün kesinleşmemiş olması karşısında infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.