Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23082 K.2012/19115
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın, mahkum olduğu 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK'da görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarında seçimlik ceza öngörülmediği halde bu suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddeleri gerekçe gösterilerek bu suçlardan verilen hapis cezasının adli para cezasına ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Direnme suçunun birden fazla mağdura karşı tek eylemle işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.102012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın, mahkum olduğu 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK'da görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarında seçimlik ceza öngörülmediği halde bu suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddeleri gerekçe gösterilerek bu suçlardan verilen hapis cezasının adli para cezasına ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Direnme suçunun birden fazla mağdura karşı tek eylemle işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.102012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.