Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22699 K.2011/1402
Özet: Uyuşmazlık, İzmir Barosu Yönetim Kurulu üyelerinin küçük yaşlı bir sanığa müdafi görevlendirmesi için gönderilen yazılara rağmen bu görevlendirmeyi yapmaması ve mahkemeye bilgi vermemeleriyle ilgili son soruşturmanın açılması talebidir. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi, mevcut delillerin kamu davası açmak için yeterli şüphe oluşturmadığını belirterek son soruşturmanın açılmasına karar verip, bu kararı yasa yararına bozma emriyle iptal ettirerek yeniden karar verilmesini talep etmiştir.
Görevi ihmâl suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/02/2010 tarihli ve 2010/3179 soruşturma, 2010/90 sayılı iddianame üzerine son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2010 tarihli ve 2010/85 dosya, 2010/114 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 11.8.2010 gün ve 50862 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.8.2010 gün ve 201736 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede “İzmir Barosu Yönetim Kurulu üyesi avukatlar ... ve ...'in; hakaret ve görev yaptırmamak için direnmek suçlarından dolayı İzmir 7. Çocuk Mahkemesinin 2007/246 esas sayılı dosyasına kayden görülen kamu davasında yaşı küçük olan sanık Baki Burakcan Güner için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumun 150/2. maddesi gereğince müdafi görevlendirilmesi amacıyla 21/03/2007, 24/05/2007 ve 28/06/2007 tarihlerinde İzmir Barosu Başkanlığına yazı yazılmasına rağmen, baroda vekil ve müdafi atamalarından sorumlu üyeler olarak 12/02/2008 tarihine kadar görevlendirme yapmadıkları, bilâhare Avukat Demir Ersoy müdafi olarak görevlendirildiği hâlde mahkemeye bilgi vermedikleri şeklinde belirlenen eylemle ilgili mevcut delillerin kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturduğunun gözetilmediği gibi, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin kovuşturma aşamasında yargılamayı yapacak olan mahkemesine ait olacağının da nazara alınmamasında isabet görülmemiştir” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5271 sayılı CYY'nın 170/2. maddesi uyarınca soruşturma sonucunda elde edilen delillerin, suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe oluşturması durumunda kamu davasının açılması zorunlu bulunmaktadır.
İzmir Baro Başkanlığı Yönetim Kurulu üyeleri olan ve mahkemelerden müdafi ve vekil atanmasıyla ilgili olarak gönderilen yazıların gereğini yerine getirmekle görevli bulunan şüphelilerin, İzmir 7. Çocuk Mahkemesinin 2007/246 esas sayılı dosyasında küçük olan sanığa CYY'nın 150/2. maddesi gereğince müdafi görevlendirilmesi amacıyla gönderilen 21.3.2007, 24.5.2007 ve 28.6.2007 tarihli yazılara karşın, 12.2.2008 tarihine kadar görevlendirme yapmadıkları gibi sonradan yapılan görevlendirme hakkında mahkemeye bilgi vermedikleri iddialarıyla ilgili olarak Adalet Bakanlığının kovuşturma izni üzerine düzenlenen Karşıyaka C. Başsavcılığının iddianamesinde yer alan son soruşturmanın açılması istemini inceleyen Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince, dosyadaki deliller karşısında kamu davasının açılması için yeterli şüphe nedenlerinin gerçekleştiği ve kanıtları irdeleyerek suç öğelerini değerlendirme yetkisinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi gerekirken, suç kastına yönelik yeterli delil bulunmadığı biçimindeki yetersiz gerekçelerle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY'nın 309/4-a. maddesi uyarınca; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 7.4.2010 tarihli ve 2010 - 85/114 sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 9.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğnamede “İzmir Barosu Yönetim Kurulu üyesi avukatlar ... ve ...'in; hakaret ve görev yaptırmamak için direnmek suçlarından dolayı İzmir 7. Çocuk Mahkemesinin 2007/246 esas sayılı dosyasına kayden görülen kamu davasında yaşı küçük olan sanık Baki Burakcan Güner için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumun 150/2. maddesi gereğince müdafi görevlendirilmesi amacıyla 21/03/2007, 24/05/2007 ve 28/06/2007 tarihlerinde İzmir Barosu Başkanlığına yazı yazılmasına rağmen, baroda vekil ve müdafi atamalarından sorumlu üyeler olarak 12/02/2008 tarihine kadar görevlendirme yapmadıkları, bilâhare Avukat Demir Ersoy müdafi olarak görevlendirildiği hâlde mahkemeye bilgi vermedikleri şeklinde belirlenen eylemle ilgili mevcut delillerin kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturduğunun gözetilmediği gibi, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin kovuşturma aşamasında yargılamayı yapacak olan mahkemesine ait olacağının da nazara alınmamasında isabet görülmemiştir” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5271 sayılı CYY'nın 170/2. maddesi uyarınca soruşturma sonucunda elde edilen delillerin, suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe oluşturması durumunda kamu davasının açılması zorunlu bulunmaktadır.
İzmir Baro Başkanlığı Yönetim Kurulu üyeleri olan ve mahkemelerden müdafi ve vekil atanmasıyla ilgili olarak gönderilen yazıların gereğini yerine getirmekle görevli bulunan şüphelilerin, İzmir 7. Çocuk Mahkemesinin 2007/246 esas sayılı dosyasında küçük olan sanığa CYY'nın 150/2. maddesi gereğince müdafi görevlendirilmesi amacıyla gönderilen 21.3.2007, 24.5.2007 ve 28.6.2007 tarihli yazılara karşın, 12.2.2008 tarihine kadar görevlendirme yapmadıkları gibi sonradan yapılan görevlendirme hakkında mahkemeye bilgi vermedikleri iddialarıyla ilgili olarak Adalet Bakanlığının kovuşturma izni üzerine düzenlenen Karşıyaka C. Başsavcılığının iddianamesinde yer alan son soruşturmanın açılması istemini inceleyen Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince, dosyadaki deliller karşısında kamu davasının açılması için yeterli şüphe nedenlerinin gerçekleştiği ve kanıtları irdeleyerek suç öğelerini değerlendirme yetkisinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi gerekirken, suç kastına yönelik yeterli delil bulunmadığı biçimindeki yetersiz gerekçelerle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY'nın 309/4-a. maddesi uyarınca; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 7.4.2010 tarihli ve 2010 - 85/114 sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 9.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.