Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22383 K.2012/1492
Özet: İş, yargılamanın eksik inceleme ve çelişkin beyanların giderilmemesiyle hedef satranç sonucunda, güvenlik düşünen özel mahkemelerin 765 sayılı yasa hükümlerine uyulmaması nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan ...'nın olay sonrası 15.04.2007 tarihinde jandarmada verdiği ilk beyanında sanık ...'nın kendisine hakaret ettiğini söyleyip, kendisine karşı tehdit eylemi ile diğer yakınan ...'a karşı hakaret ve tehditten bahsetmemesi, sonraki 27.04.2007 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde tüm eylemlerle ilgili beyanda bulunup, duruşmada da eski beyanlarını tekrar etmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişki giderilip gerekirse beyanlarda adı geçen yakınan Nurgül'ün görümcesi de dinlenerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; kuru sıkı tabanca ve ekleri hakkında zoralıma karar verilirken 5237 sayılı TCY'nın 54. maddesi yerine suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı yasanın 36. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan ...'nın olay sonrası 15.04.2007 tarihinde jandarmada verdiği ilk beyanında sanık ...'nın kendisine hakaret ettiğini söyleyip, kendisine karşı tehdit eylemi ile diğer yakınan ...'a karşı hakaret ve tehditten bahsetmemesi, sonraki 27.04.2007 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde tüm eylemlerle ilgili beyanda bulunup, duruşmada da eski beyanlarını tekrar etmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişki giderilip gerekirse beyanlarda adı geçen yakınan Nurgül'ün görümcesi de dinlenerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; kuru sıkı tabanca ve ekleri hakkında zoralıma karar verilirken 5237 sayılı TCY'nın 54. maddesi yerine suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı yasanın 36. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.