Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2216 K.2012/2939
Özet: Hükûmet, 5237 sayılı TC’nin 58. maddesi gereği tekerrür hükmünü uygulamazken, 269. maddeye ilişkin etkin pişmanlık tartışılmaması nedeniyle devinimin açılmasına nicetipik karanlığın ihracatına olan girdilervakta, yargılamanın bozulmasına ve kararın 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle bekleme öncesi özpayla işi başlatma hakları hemik taksiyede bozuk idl, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sabıka kaydına göre 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen koşullarının oluşmasına karşın tekerrür hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın kolluk güçlerine müracatta bulunarak kendisine ait aracının park halinde bulunduğu evinin önünden mağdur ... tarafından çalınmış olabileceğini beyan ederek iftira suçunu işledikten sonra, gerçeğe dönmesi karşısında; TCY'nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm gönderilmesine, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sabıka kaydına göre 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen koşullarının oluşmasına karşın tekerrür hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın kolluk güçlerine müracatta bulunarak kendisine ait aracının park halinde bulunduğu evinin önünden mağdur ... tarafından çalınmış olabileceğini beyan ederek iftira suçunu işledikten sonra, gerçeğe dönmesi karşısında; TCY'nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm gönderilmesine, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.