Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22150 K.2012/61
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın bir kişiye yönelik silahlı tehdit suçundan hüküm getirilmesi ve bu karara ilişkin temyiz sürecinde ortaya çıkan hukuki hatalar; (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz başvurusu kabul edilerek, 27.11.2007 tarihli kararın bozulması ve dosyanın esas mahkemeye iade edilerek yeni bir yargılama yapılmasına karar verilmesi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın iği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre Hükümden sonra mahkemenin dosyadan el çekeceği ve temyiz edilmiş hükümde CMUK 315. maddeye göre temyiz isteminin reddini gerektiren bir neden yoksa, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 1, 13, CMK'nun 320 ve devamı maddeleri gereğince hükmü inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu cihetle; 27.11.2007 tarih ve 273/322 sayılı hüküm, yasal süresinde 27.11.2007 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildikten sonra dosyanın ele alınıp, 10.03.2008 tarihli ek kararla CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek 27.11.2007 tarih ve 273/322 sayılı hükme hasren yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olayın tek tanığı olan ... duruşmada hazır edilmeden soruşturma aşamasındaki anlatımı hükme esas alınarak CMK'nun 210 ve 217/1 maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanığın, mağdurun eşi olmadığı halde hüküm fıkrasında "eşine karşı işlemiş olduğu silahlı tehdit suçu" şeklindeki ibare ile hükmün karıştırılması,
3) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nm 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin i.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısın; 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyan esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın iği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre Hükümden sonra mahkemenin dosyadan el çekeceği ve temyiz edilmiş hükümde CMUK 315. maddeye göre temyiz isteminin reddini gerektiren bir neden yoksa, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 1, 13, CMK'nun 320 ve devamı maddeleri gereğince hükmü inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu cihetle; 27.11.2007 tarih ve 273/322 sayılı hüküm, yasal süresinde 27.11.2007 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildikten sonra dosyanın ele alınıp, 10.03.2008 tarihli ek kararla CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek 27.11.2007 tarih ve 273/322 sayılı hükme hasren yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olayın tek tanığı olan ... duruşmada hazır edilmeden soruşturma aşamasındaki anlatımı hükme esas alınarak CMK'nun 210 ve 217/1 maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanığın, mağdurun eşi olmadığı halde hüküm fıkrasında "eşine karşı işlemiş olduğu silahlı tehdit suçu" şeklindeki ibare ile hükmün karıştırılması,
3) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nm 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin i.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısın; 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyan esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.