Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2152 K.2010/4027
Özet: Mağdurun temyiz isteği, kusurlu cevabı nedeniyle, 5320 sayılı kanun 8/1, 1412 sayılı CYY 317. madde uyarınca, 11.03.2010 tarihli oybirliği kararla, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmediği için karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tehdit, hakaret, huzur ve sükunu bozma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre temyiz isteğinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tehdit, hakaret, huzur ve sükunu bozma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre temyiz isteğinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.