Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21377 K.2012/143
Özet: (1) Uyuşmazlık, belediye başkan vekili ve diğer sanıkların, Mersin’de ölen PKK terör örgütü mensubunun cenazesini Van’a götürmek amacıyla ambulans tahsis etme eylemlerinin görevi kötüye kullanma ve Taşıt Kanunu’na aykırılık suçlarını oluşturup oluşturmadığıdır. (2) Mahkeme, sanıkların yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararının bozulmasına karar vererek dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderip yeniden yargılanmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, taşıt kanununa muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
A-) Sanık ... yönünden;
1- Belediye başkan vekili olan sanığın Mersin'de ölen PKK terör örgütü mensubunun cenazesini Van'a götüren belediyeye ait ambulansı tahsis etmekten ibaret eyleminin, 237 sayılı Taşıt Kanununa aykırılık veya görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturabileceği, TCY'nın 44. maddesindeki fikri içtima hükmünün uygulanabileceği gözetilerek, Taşıt Kanunu'na aykırılıktan soruşturma izni alınması için Kaymakamlığa gönderilen dava dosyası yargılama aşamasında ise bu dava dosyası ile birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile görevi kötüye kullanma suçundan yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Hükümlerden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY'nın 257/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
B-) Sanıklar ... ve ... yönünden ise,
a- Garaj amiri olan sanık ...'ın "belediye başkan vekili sanık ...'ın emir ve talimatı doğrultusunda, ölen PKK terör örgütü mensubunun cenazesinin Van'a götürülmesi için taşıt sevk emrini imzaladığını", şoför olan sanık ...'nin de "belediye başkan vekilinin emri ve görev yazısına istinaden cenazeyi ambulansla Van'a götürdüğünü" savunması karşısında, 237 sayılı Taşıt Kanunu'nun 16. maddesindeki suçun unsurlarının ve özellikle kast öğesinin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, taşıt kanununa muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
A-) Sanık ... yönünden;
1- Belediye başkan vekili olan sanığın Mersin'de ölen PKK terör örgütü mensubunun cenazesini Van'a götüren belediyeye ait ambulansı tahsis etmekten ibaret eyleminin, 237 sayılı Taşıt Kanununa aykırılık veya görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturabileceği, TCY'nın 44. maddesindeki fikri içtima hükmünün uygulanabileceği gözetilerek, Taşıt Kanunu'na aykırılıktan soruşturma izni alınması için Kaymakamlığa gönderilen dava dosyası yargılama aşamasında ise bu dava dosyası ile birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile görevi kötüye kullanma suçundan yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Hükümlerden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY'nın 257/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
B-) Sanıklar ... ve ... yönünden ise,
a- Garaj amiri olan sanık ...'ın "belediye başkan vekili sanık ...'ın emir ve talimatı doğrultusunda, ölen PKK terör örgütü mensubunun cenazesinin Van'a götürülmesi için taşıt sevk emrini imzaladığını", şoför olan sanık ...'nin de "belediye başkan vekilinin emri ve görev yazısına istinaden cenazeyi ambulansla Van'a götürdüğünü" savunması karşısında, 237 sayılı Taşıt Kanunu'nun 16. maddesindeki suçun unsurlarının ve özellikle kast öğesinin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.