Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21210 K.2012/30478
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevi kötüye kullanma ve radyasyon yayma suçlarıyla ilgili davada temyiz başvurusunu reddederek, kararını onamış, tazminat ve cezai yaptırım hükmü vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, radyasyon yayma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Mahkemece, eylemin özen yükümlülüğünden kaynaklandığı kabul edilmesine karşın, TCK'nın 172/4. maddesi tartışılmadan kast öğesinin oluşmadığı kabul edilmiş ise de, Atom Enerjisi Kurumunun yazısında kaybolan cihazın düşüp parçalanması durumunda radyasyon yayabileceğinin belirtilmesi ve araca yüklenen cihazın ne şekilde kaybolduğunun sübuta ermemesi karşısında, hükmün sonucu itibariyle yerinde bulunduğu kabul edilmekle;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, radyasyon yayma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Mahkemece, eylemin özen yükümlülüğünden kaynaklandığı kabul edilmesine karşın, TCK'nın 172/4. maddesi tartışılmadan kast öğesinin oluşmadığı kabul edilmiş ise de, Atom Enerjisi Kurumunun yazısında kaybolan cihazın düşüp parçalanması durumunda radyasyon yayabileceğinin belirtilmesi ve araca yüklenen cihazın ne şekilde kaybolduğunun sübuta ermemesi karşısında, hükmün sonucu itibariyle yerinde bulunduğu kabul edilmekle;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.