Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19128 K.2012/14725
Özet: Temyiz davasının esasına geçilerek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, görevini yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükmü olan sanıkların mahkeme kararının öznelerinden herhangi biri bulunmadığı tespit edilerek, mahkeme 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle temyiz kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri: Gerekçeli kararda 6136 sayılı yasaya muhalefet nedeniyle anılan Yasanın 15/1. maddesi ile alt sınırdan ceza verildiğinin yazılmasına karşın kısa kararda ve hükümde uygulama maddesinin anılan Yasanın 13/1. maddesi olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri: Gerekçeli kararda 6136 sayılı yasaya muhalefet nedeniyle anılan Yasanın 15/1. maddesi ile alt sınırdan ceza verildiğinin yazılmasına karşın kısa kararda ve hükümde uygulama maddesinin anılan Yasanın 13/1. maddesi olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.