Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16083 K.2012/9631
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin iftira suçunda verilen hüküm, 5237 sayılı TCY'nın 50/1-d maddesine göre seçenek yaptırımının süresinin hukuka aykırı şekilde belirlenip kişilerin yerleşme-seyahat haklarını kısıtlaması nedeniyle BOZULDU ve dosya esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCY'nın 50/1-d maddesinde "mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya" şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, sanıklara verilen kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmiş ise de, anılan kanun maddesindeki "belirli yerlere gitmekten yasaklama" seçenek yaptırımının kişilerin yerleşme ve seyahat hürriyetini kısıtlar biçimde uygulanamayacağı gözetilmeden karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCY'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belli yerlere gitmekten yasaklanmaya ilişkin seçenek yaptırımın süresinin, mahkum olunan kısa süreli hapis cezasının bir katını aşamayacağı gözetilmeden ve temel hapis cezanın alt sınırdan uygulandığı halde kendi içinde çelişir biçimde ve fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCY'nın 50/1-d maddesinde "mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya" şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, sanıklara verilen kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmiş ise de, anılan kanun maddesindeki "belirli yerlere gitmekten yasaklama" seçenek yaptırımının kişilerin yerleşme ve seyahat hürriyetini kısıtlar biçimde uygulanamayacağı gözetilmeden karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCY'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belli yerlere gitmekten yasaklanmaya ilişkin seçenek yaptırımın süresinin, mahkum olunan kısa süreli hapis cezasının bir katını aşamayacağı gözetilmeden ve temel hapis cezanın alt sınırdan uygulandığı halde kendi içinde çelişir biçimde ve fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.