Yargıtay4. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15822 K.2012/9644
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ün suç tarihinde ... takma adı ile Ankara Emniyet Müdürlüğü Haber Merkezine gönderdiği e-mail ile "Ankara Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görevli Emniyet Amiri ...'ın, plaka tahsisi ücretsiz olduğu halde ... İş Takip Bürosu aracılığı ile para talep ederek, 100 YTL. rüşvet alındığını" söyleyerek gerçekleşen eylemin mağdurunun katılan ... olduğu, katılan ... Limited Şirketi yöneticisi ya da temsilcisinin adının belirtilmemesi ve sanığın amacının gerçek kişinin suç işlediğini belirtmek olduğu da gözetilerek, tüzel kişinin de mağdur olduğundan bahisle, TCY'nın 43 maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ün suç tarihinde ... takma adı ile Ankara Emniyet Müdürlüğü Haber Merkezine gönderdiği e-mail ile "Ankara Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görevli Emniyet Amiri ...'ın, plaka tahsisi ücretsiz olduğu halde ... İş Takip Bürosu aracılığı ile para talep ederek, 100 YTL. rüşvet alındığını" söyleyerek gerçekleşen eylemin mağdurunun katılan ... olduğu, katılan ... Limited Şirketi yöneticisi ya da temsilcisinin adının belirtilmemesi ve sanığın amacının gerçek kişinin suç işlediğini belirtmek olduğu da gözetilerek, tüzel kişinin de mağdur olduğundan bahisle, TCY'nın 43 maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.