Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15285 K.2012/10396
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dinlendiği 07.09.2006 tarihli oturumda, onsekiz yaşını doldurmayan mağdur ... ...'ye, zorunlu vekil atanmamasına ilişkin hukuka aykırılığın temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibariyle giderilmesi olanağı bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Mağdurlar ... ..., ... ... ve ...'nin aşamalardaki tutarlı ve samimi anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp gösterilmeden ve belirtilen ifadeler sanık ...'ın savunması, 19.03.2006 tarih ve 01.35 saatli tutanak ile birlikte yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dinlendiği 07.09.2006 tarihli oturumda, onsekiz yaşını doldurmayan mağdur ... ...'ye, zorunlu vekil atanmamasına ilişkin hukuka aykırılığın temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibariyle giderilmesi olanağı bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Mağdurlar ... ..., ... ... ve ...'nin aşamalardaki tutarlı ve samimi anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp gösterilmeden ve belirtilen ifadeler sanık ...'ın savunması, 19.03.2006 tarih ve 01.35 saatli tutanak ile birlikte yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.