Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15073 K.2012/10252
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılanlar ve müştekilerle ilgili hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından hüküm konulmasıdır; Asliye Ceza Mahkemesi, bu kararın temyiz edilemez olduğunu belirterek, hatalı hükümlerin bozulmasına ve yeniden yargılamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanığın katılan ...'e yönelik hakaret, müştekiler ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık hakkında tehdit, katılan ...'e yönelik yaralama, katılan ... ve müşteki ...'ya yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanık, katılanlar, müştekiler ve tanıkların duruşmada, iddianamede anlatılan olaya ilişkin savunma ve anlatımları ayrıntılı biçimde usulünce saptanmadan, tekrar ettiklerini ifade ettikleri ve çelişkiler barındıran hazırlık anlatımlarına dayanılarak hüküm kurulması,
2- Sanığın, olayın başlangıcında katılanlar ve müştekilerin kendisine saldırarak dövdüklerini savunması, bu savunmasının adli raporu, tanıklar ... ... ve ...'ın anlatımları ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak tehdit ve yaralama suçları yönünden TCY'nın 29. maddesindeki., hakaret suçu yönünden ise anılan yasanın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması karşısında, CYY.nır 231. maddesindeki koşullar irdelenmeden sanığın sabıkalı olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Tehdit suçundan hüküm kurulurken 2 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığında, 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay biçiminde hapis cezası miktarının yanlış belirlenmesi,
5- Hakaret ve yaralama suçlarından hüküm kurulurken seçimlik ceza olarak hapis tercih edilmesine karşın, TCY.nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi,
6- Adli para cezaları taksitlendirilirken yasal dayanak maddesinin yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 ... CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanığın katılan ...'e yönelik hakaret, müştekiler ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık hakkında tehdit, katılan ...'e yönelik yaralama, katılan ... ve müşteki ...'ya yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanık, katılanlar, müştekiler ve tanıkların duruşmada, iddianamede anlatılan olaya ilişkin savunma ve anlatımları ayrıntılı biçimde usulünce saptanmadan, tekrar ettiklerini ifade ettikleri ve çelişkiler barındıran hazırlık anlatımlarına dayanılarak hüküm kurulması,
2- Sanığın, olayın başlangıcında katılanlar ve müştekilerin kendisine saldırarak dövdüklerini savunması, bu savunmasının adli raporu, tanıklar ... ... ve ...'ın anlatımları ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak tehdit ve yaralama suçları yönünden TCY'nın 29. maddesindeki., hakaret suçu yönünden ise anılan yasanın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması karşısında, CYY.nır 231. maddesindeki koşullar irdelenmeden sanığın sabıkalı olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Tehdit suçundan hüküm kurulurken 2 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığında, 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay biçiminde hapis cezası miktarının yanlış belirlenmesi,
5- Hakaret ve yaralama suçlarından hüküm kurulurken seçimlik ceza olarak hapis tercih edilmesine karşın, TCY.nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi,
6- Adli para cezaları taksitlendirilirken yasal dayanak maddesinin yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 ... CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.