Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14727 K.2012/15909
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanığın görevli memura direnme suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın, birden fazla mağdura karşı tek eylemle gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrasıyla cezasının artırılmaması ve sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbikinde sanığın sabıkaları arasında en ağır olan Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/365-838 Esas ve karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği anlaşılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY'nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "5237 sayılı TCY'nın 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar devamına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanığın hakaret suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanığın, birden fazla mağdura karşı tek eylemle gerçekleştirdiği hakaret suçu nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrasıyla ceza verilmesi gerekirken ayrı ayrı iki cezaya hükmedilmesi,
b) 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık hakkında kurulan hükümlerdeki TCK 58. maddesinin tatbikinde sanığın sabıkaları arasında en ağır olan Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/365-838 Esas ve karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanığın görevli memura direnme suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın, birden fazla mağdura karşı tek eylemle gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrasıyla cezasının artırılmaması ve sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbikinde sanığın sabıkaları arasında en ağır olan Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/365-838 Esas ve karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği anlaşılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY'nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "5237 sayılı TCY'nın 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar devamına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanığın hakaret suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanığın, birden fazla mağdura karşı tek eylemle gerçekleştirdiği hakaret suçu nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrasıyla ceza verilmesi gerekirken ayrı ayrı iki cezaya hükmedilmesi,
b) 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık hakkında kurulan hükümlerdeki TCK 58. maddesinin tatbikinde sanığın sabıkaları arasında en ağır olan Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/365-838 Esas ve karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.