Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14149 K.2012/15084
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevlilere hakaret ve görevini yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı verilen hapis cezasının geçerliliği ve temyiz sürecindeki hukuki eksikliklerdir. Mahkeme, temyiz talebini kabul ederek kararını bozdu, dosyayı esas mahkemeye gönderdi ve yeni bir hüküm kurulmasını emrederek mevcut kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye sövme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...'a yapılan tebligat geçersiz olduğundan temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması ve sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan önceki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşması karşısında, 6008 sayılı Yasa değişikliği de göz önünde bulundurularak mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Mahkemenin kabulüne göre,
a- Sanıkların görevlilerin kendilerine sövdükleri ve joplarla vurduklarına ilişkin anlatımları yöntemince tartışılarak haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Görevliye hakaret suçunda, hapis cezasının alt sınırının 1 yıl belirlenmesi karşısında, seçenekli cezalardan adli para cezası tercih edildiği takdirde de alt sınırın 1 yıl adli para cezası olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye sövme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...'a yapılan tebligat geçersiz olduğundan temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması ve sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan önceki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşması karşısında, 6008 sayılı Yasa değişikliği de göz önünde bulundurularak mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Mahkemenin kabulüne göre,
a- Sanıkların görevlilerin kendilerine sövdükleri ve joplarla vurduklarına ilişkin anlatımları yöntemince tartışılarak haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Görevliye hakaret suçunda, hapis cezasının alt sınırının 1 yıl belirlenmesi karşısında, seçenekli cezalardan adli para cezası tercih edildiği takdirde de alt sınırın 1 yıl adli para cezası olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.