Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12465 K.2012/7341
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
**HÜKÜM:** HükümlülükYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.1-Sanığın sarfettiği "sizinle aynı görüşü paylaşmadığım için atamamı yapmıyorsunuz" şeklindeki sözlerin, mağdurun ..., şeref ve saygınlığını ne suretle rencide edebilecek nitelikte olduğu gösterilmeden ve eleştiri sınırları içinde kaldığı da gözetilmeden kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hükümlülük kararı verilmesi,2-Kabule göre de; 5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, dairemizce de benimsenen YCGK.nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.Bu nedenle, niteliği itibariyle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, daha önceden sabıkası olmayan sanık hakkında, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** HükümlülükYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.1-Sanığın sarfettiği "sizinle aynı görüşü paylaşmadığım için atamamı yapmıyorsunuz" şeklindeki sözlerin, mağdurun ..., şeref ve saygınlığını ne suretle rencide edebilecek nitelikte olduğu gösterilmeden ve eleştiri sınırları içinde kaldığı da gözetilmeden kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hükümlülük kararı verilmesi,2-Kabule göre de; 5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, dairemizce de benimsenen YCGK.nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.Bu nedenle, niteliği itibariyle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, daha önceden sabıkası olmayan sanık hakkında, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.