Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1244 K.2012/6159
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargılandığı yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka suçtan hükmen tutuklu bulunan sanığa, sorgusundan önce, ifedesini esas mahkemesi huzurunde vermek isteyip istemediği sorulmayarak CYY.nın 196/2. maddesine uyulmaması,
2-Yalova Emniyet Müdürlüğünün 04/09/2006 tarihli yazısının içeriği ve müşteki ...'in 25/04/2006 tarihli savcılık anlatımından müştekiye ait sürücü belgesinin birden çok soruşturmada kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında başkasına ait (müştekiye ait) kimliği (sürücü belgesini) kullanma suçundan açılmış başka dava olup olmadığının araştırılması, koşulları varsa dosyaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Kabule göre, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanığa verilen cezanın, TCY.nın 31/3. maddesi uyarınca indirilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargılandığı yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka suçtan hükmen tutuklu bulunan sanığa, sorgusundan önce, ifedesini esas mahkemesi huzurunde vermek isteyip istemediği sorulmayarak CYY.nın 196/2. maddesine uyulmaması,
2-Yalova Emniyet Müdürlüğünün 04/09/2006 tarihli yazısının içeriği ve müşteki ...'in 25/04/2006 tarihli savcılık anlatımından müştekiye ait sürücü belgesinin birden çok soruşturmada kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında başkasına ait (müştekiye ait) kimliği (sürücü belgesini) kullanma suçundan açılmış başka dava olup olmadığının araştırılması, koşulları varsa dosyaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Kabule göre, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanığa verilen cezanın, TCY.nın 31/3. maddesi uyarınca indirilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.