Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12205 K.2012/12355
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, başvuruda yarılanak temyiz sonucunda suçun işlendiğini tespit eden mahkeme kararı, Cumhuriyet Savcılığının şüpheli hakkında açılması gereken kamu davasının ve ilgili adli tıp raporunun takibini hastarak, hukuki kişilerin yeteneklerini gözleme tabi tutarak, başkasının güvenlik tedbirine hükmedilmesini öngörürken, temyiz kararı hâlihazır da bozularak süreç esas mahkemeye gönderilmelidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma sonucunda suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe nedenlerinin bulunduğunun anlaşılması durumunda Cumhuriyet Savcılığının şüpheli hakkında kamu davası açması ve mahkemece yapılacak yargılama sonunda suçun işlendiğinin sabit görülmesi durumunda TCY'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihine göre nitelenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olup olmadığının Adli Tıp İhtisas kurulunda gözleme tabi tutularak rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmama kararı verildikten sonra yapılan istem üzerine TCY'nın 57. maddesine göre güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma sonucunda suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe nedenlerinin bulunduğunun anlaşılması durumunda Cumhuriyet Savcılığının şüpheli hakkında kamu davası açması ve mahkemece yapılacak yargılama sonunda suçun işlendiğinin sabit görülmesi durumunda TCY'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihine göre nitelenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olup olmadığının Adli Tıp İhtisas kurulunda gözleme tabi tutularak rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmama kararı verildikten sonra yapılan istem üzerine TCY'nın 57. maddesine göre güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.