Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12005 K.2011/22391
Özet: Temyiz sürecinde 8.06.2003’te işlenen İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan sanık için 8 yıl 6 aylık cezaya hükmedilen karara, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddesi uyarınca olağanüstü dava zamanaşımının tamamlanmasının hükümden kefaret oluşturduğu gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi boğazı usulüne uygun olarak 28.11.2011’de oybirliğiyle kabul edilen kararla kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı itirazın, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2008 tarihli kararı ile reddedildiği görülmekle, sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 8.6.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı itirazın, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2008 tarihli kararı ile reddedildiği görülmekle, sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 8.6.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.