Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1129 K.2012/4375
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye etkin direnme, yaralama, yaralamaya teşebbüs
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... ve sanık ... hakkında yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar ... ve ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevliye etkin direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın görevli üç memuruna direnmesi karşısında verilen cezada TCY.nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
b) Görevli polis memurunu bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı subuta eren sanık hakkında görevliye direnme suçundan, görevliyi bıçakla yaralamak eylemine verilecek cezadan daha az ceza tayini suretiyle 5237 sayılı TCY.nın 3. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve katılan ...'in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevliye etkin direnme, yaralama, yaralamaya teşebbüs
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... ve sanık ... hakkında yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar ... ve ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevliye etkin direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın görevli üç memuruna direnmesi karşısında verilen cezada TCY.nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
b) Görevli polis memurunu bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı subuta eren sanık hakkında görevliye direnme suçundan, görevliyi bıçakla yaralamak eylemine verilecek cezadan daha az ceza tayini suretiyle 5237 sayılı TCY.nın 3. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve katılan ...'in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.