Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10570 K.2012/12469
Özet: (1) Sanığın görevini yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlamalarıyla ilgili yargı takibi; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminin tamamlandığını kabul ederek 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanmasını reddetmiş, ancak temyiz gerekçeleri nedeniyle kararın iptal edilip dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu silah sayılan bıçakla ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olması nedeniyle 5237 ... TCK'nın 265/4, 43. maddelerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, görevi yaptırmamak için direnme eyleminin tamamlanmadığı ve teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 ... TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasının istenmesi, mahkemece eylemin tamamlanmış kabul edilmesi karşısında, 35. maddenin uygulanmama durumuna dair ek savunma ... tanınmadan hüküm kurularak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Olaydan hemen sonra kolluk tarafından alınan 07.05.2007 tarihli savunmada ve duruşmadaki anlatımında olaydan pişman olduğunu, mağdurlardan özür dilediğini söyleyen, Antalya'da çalıştığı için duruşmaları takip etmesi mümkün olmayan sanık hakkında somut gerekçelere dayanmadan kanundaki bazı ibarelerin tekrarı ile 5237 ... TCK'nın 62, 50 ve 51. maddelerin uygulanmaması,
3-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 ... yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu silah sayılan bıçakla ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olması nedeniyle 5237 ... TCK'nın 265/4, 43. maddelerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, görevi yaptırmamak için direnme eyleminin tamamlanmadığı ve teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 ... TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasının istenmesi, mahkemece eylemin tamamlanmış kabul edilmesi karşısında, 35. maddenin uygulanmama durumuna dair ek savunma ... tanınmadan hüküm kurularak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Olaydan hemen sonra kolluk tarafından alınan 07.05.2007 tarihli savunmada ve duruşmadaki anlatımında olaydan pişman olduğunu, mağdurlardan özür dilediğini söyleyen, Antalya'da çalıştığı için duruşmaları takip etmesi mümkün olmayan sanık hakkında somut gerekçelere dayanmadan kanundaki bazı ibarelerin tekrarı ile 5237 ... TCK'nın 62, 50 ve 51. maddelerin uygulanmaması,
3-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 ... yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.