Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10285 K.2012/10766
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın tehdit ve 6136… yasaya muhalefet suçlamalarıyla ilgili temyiz başvurusunun incelenmesi ve ceza infazı sürecinde yoksun bırakılan hakların düzeltilip düzeltilmeyeceği konusudur. (2) Mahkeme, sanığın suç işlediğini kabul ederek cezayı hükmeder; ancak 5237/TCY'nın 53/1 maddesindeki yoksun bırakma hükümlerini düzeltir ve sanığın haklarını yasaya uygun şekilde yeniden düzenleyerek kararını onaylar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 ... Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 ... yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1- Suça konu yasak eşya niteliğindeki boş kovan hakkında TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsadere kararı verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
2- 19.01.2007 tarihli duruşma zaptında, duruşmanın kapalı yapıldığına ilişkin ibare bulunsa da, bu celsede sanık, müşteki ve tanık beyanlarının alındığı ve duruşmanın kapalı yapılmasına ilişkin bir karar da alınmadığı ve aynı oturumda açık yargılamaya devam olunduğunun belirtilmesi gözetildiğinde mahallinde düzeltilebilir yazım hatasından ibaret durum olduğu anlaşıldığından bozmayı gerektirmediği
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükme etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 ... TCY'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları süresinin a,b,d bentleri bakımından infazın tamamlanmasına kadar geçerli olduğu gözetilmeden, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, "Sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 ... TCK'nın 53/1.maddesinde belirtili belli hakları kullanmasından yoksun bırakılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine " sanığın, 5237 ... TCK'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin
2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, 6136 ... Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 ... yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1- Suça konu yasak eşya niteliğindeki boş kovan hakkında TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsadere kararı verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
2- 19.01.2007 tarihli duruşma zaptında, duruşmanın kapalı yapıldığına ilişkin ibare bulunsa da, bu celsede sanık, müşteki ve tanık beyanlarının alındığı ve duruşmanın kapalı yapılmasına ilişkin bir karar da alınmadığı ve aynı oturumda açık yargılamaya devam olunduğunun belirtilmesi gözetildiğinde mahallinde düzeltilebilir yazım hatasından ibaret durum olduğu anlaşıldığından bozmayı gerektirmediği
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükme etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 ... TCY'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları süresinin a,b,d bentleri bakımından infazın tamamlanmasına kadar geçerli olduğu gözetilmeden, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, "Sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 ... TCK'nın 53/1.maddesinde belirtili belli hakları kullanmasından yoksun bırakılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine " sanığın, 5237 ... TCK'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin
2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.