Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10065 K.2012/8172
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Katılanın cumhuriyet savcısı olması nedeniyle 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 76/3. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında iftira suçundan kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı'nın iznine bağlı olduğu ve aynı maddenin 4. fıkrasına göre de, "kovuşturmanın şikayet olunan cumhuriyet savcısının mensup olduğu mahkemeye en yakın Ağır Ceza Mahkemesi merkezindeki cumhuriyet savcısına ve yargılamasının da o yer Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu" gözetilmeyerek yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki görevi ihmal suçuna ilişkin hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması, diğer hükümlülüğüne ilişkin HMUK'un 113/A. maddesine aykın davranışında, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 398. maddesi uyarınca disiplin hapsi ile cezalandırılan kabahate dönüştürülmesi karşısında, CYY'nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden teblığnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi asamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Katılanın cumhuriyet savcısı olması nedeniyle 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 76/3. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında iftira suçundan kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı'nın iznine bağlı olduğu ve aynı maddenin 4. fıkrasına göre de, "kovuşturmanın şikayet olunan cumhuriyet savcısının mensup olduğu mahkemeye en yakın Ağır Ceza Mahkemesi merkezindeki cumhuriyet savcısına ve yargılamasının da o yer Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu" gözetilmeyerek yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki görevi ihmal suçuna ilişkin hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması, diğer hükümlülüğüne ilişkin HMUK'un 113/A. maddesine aykın davranışında, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 398. maddesi uyarınca disiplin hapsi ile cezalandırılan kabahate dönüştürülmesi karşısında, CYY'nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden teblığnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi asamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.