Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8596 K.2011/7766
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın tehdit, cinsel taciz, teşhircilik, hakaret ve kişilerin huzur‑sükunetini bozma suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgili temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, temyiz isteğini reddederek, sanığın suçlamalara ilişkin delillerin yeterli olduğunu kabul ederek, verilen cezaları onaylayıp kararı kesinleştirir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz, teşhircilik, hakaret, kişilerin huzur ve sükunetini bozma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre Bolu Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2004 tarih 2003/587 E. 2004/255 K. sayılı ilamıyla 765 sayılı TCY.'nin 422/2. maddesinden verilen 14.12.2004 tarihinde infaz edilen hapisten çevrili adli para cezasının yanısıra başka hükümlülüklerin de tekerrüre esas alınması, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede ;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen hayasızca hareketler, yakınanlar ... ve ...'a cinsel taciz, yakınan ...'yi tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCY.'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununun bozma suçunun temadi eden suç olduğu gözetilmeden aynı yasanın 43. maddesinin uygulanması suretiyle cezanın fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... Küremezli ve müdafiisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz, teşhircilik, hakaret, kişilerin huzur ve sükunetini bozma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre Bolu Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2004 tarih 2003/587 E. 2004/255 K. sayılı ilamıyla 765 sayılı TCY.'nin 422/2. maddesinden verilen 14.12.2004 tarihinde infaz edilen hapisten çevrili adli para cezasının yanısıra başka hükümlülüklerin de tekerrüre esas alınması, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede ;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen hayasızca hareketler, yakınanlar ... ve ...'a cinsel taciz, yakınan ...'yi tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCY.'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununun bozma suçunun temadi eden suç olduğu gözetilmeden aynı yasanın 43. maddesinin uygulanması suretiyle cezanın fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... Küremezli ve müdafiisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.