Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8543 K.2011/9253
Özet: Uyuşmazlık, bir grup sanığın kahvehanede yakınanlara yönelik yaralama ve “seni öldüreceğiz” gibi tehdit ifadeleriyle suçlanmasıdır; Mahkeme, temyiz taleplerinin reddi gerekçesini bulmadığını belirterek, kararın bozulmasına karar verip dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yakınan sanık ...'nın yakınan sanık ...'a karşı, yakınan sanık ...'ın yakınan sanık ...'ya karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yakınan ...'ya karşı, yaralama suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) İddianamede, tüm sanıkların, kahvehanede ellerinde kesici delici aletlerle yakınan ...’ya saldırarak yaraladıklarının ve “seni öldüreceğiz” diyerek tehdit ettiklerinin iddia edildiği, yakınan ...’nın soruşturma evresinde, sanıklar ..., ... ve ...’ın evine taş atıp “seni öldüreceğiz” diyerek bağırdıklarını belirtmesi, kovuşturma evresinde ise sanık ...’ın kendisini olayın olduğu gün fakat olay saatinden önce gündüz vakti “seni bu köyden sürdüreceğim” biçiminde tehdit ettiğini ileri sürmesi, tanık Şemsettin’in ise sanıklar ..., ... ve ...’ın yanına gelip yakınanı kastederek, “biz bunun kolunu, bacağını kırıp öldüreceğiz” dedikten sonra yakınana saldırdıkları ve kahvehaneye kaçan yakınanın arkasından gidip yaraladıklarını belirtmesi karşısında, yakınan ve tanıktan, sanıklardan kimin nasıl tehdit ettiği açıklattırılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve yakınan sanık ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yakınan sanık ...'nın yakınan sanık ...'a karşı, yakınan sanık ...'ın yakınan sanık ...'ya karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yakınan ...'ya karşı, yaralama suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) İddianamede, tüm sanıkların, kahvehanede ellerinde kesici delici aletlerle yakınan ...’ya saldırarak yaraladıklarının ve “seni öldüreceğiz” diyerek tehdit ettiklerinin iddia edildiği, yakınan ...’nın soruşturma evresinde, sanıklar ..., ... ve ...’ın evine taş atıp “seni öldüreceğiz” diyerek bağırdıklarını belirtmesi, kovuşturma evresinde ise sanık ...’ın kendisini olayın olduğu gün fakat olay saatinden önce gündüz vakti “seni bu köyden sürdüreceğim” biçiminde tehdit ettiğini ileri sürmesi, tanık Şemsettin’in ise sanıklar ..., ... ve ...’ın yanına gelip yakınanı kastederek, “biz bunun kolunu, bacağını kırıp öldüreceğiz” dedikten sonra yakınana saldırdıkları ve kahvehaneye kaçan yakınanın arkasından gidip yaraladıklarını belirtmesi karşısında, yakınan ve tanıktan, sanıklardan kimin nasıl tehdit ettiği açıklattırılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve yakınan sanık ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.