Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8540 K.2011/6648
Özet: Mahkeme, sanığın tehdit ifadelerinin suç oluşturmadığını hata olarak kabul ederken, temyiz üyesi yargılamanın kusurlu olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar vererek dava dosyasını esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'in aralarında çıkan tartışma ve kavgada mağdur ...'yı "Seni Manavgatta yaşatmayacağız, evi neden ablamın üzerine yapmadın" biçimindeki sözlerle tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, tehdit sözlerinin kişinin vücut bütünlüğüne yönelik ve TCY.nın 106/1-1. cümlesine uyar nitelikte olduğu, kovuşturulmasının yakınmaya bağlı olmadığı gözetilerek kanıtlar değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmak gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı biçimde düşme karar verilmesi,
2- 17/07/2006 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararında dinlenmesine karar verilen ve olayla ilgili bilgi ve görgüleri bulanan tanıklar ... ve... dinlenmeden ya da dinlenmesinden vazgeçilmeden yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'in aralarında çıkan tartışma ve kavgada mağdur ...'yı "Seni Manavgatta yaşatmayacağız, evi neden ablamın üzerine yapmadın" biçimindeki sözlerle tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, tehdit sözlerinin kişinin vücut bütünlüğüne yönelik ve TCY.nın 106/1-1. cümlesine uyar nitelikte olduğu, kovuşturulmasının yakınmaya bağlı olmadığı gözetilerek kanıtlar değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmak gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı biçimde düşme karar verilmesi,
2- 17/07/2006 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararında dinlenmesine karar verilen ve olayla ilgili bilgi ve görgüleri bulanan tanıklar ... ve... dinlenmeden ya da dinlenmesinden vazgeçilmeden yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.