Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8465 K.2011/7261
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirmediği 18.4.2007 ve 6.6.2007 günlü oturumların gizli yerine açık olarak yapılması gederilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış başkaca nedenlerde yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK.nun 50/1.maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçi Faruk Alcıoğlu'na yönelen ve teşebbüs aşamasında kalan ve bu şekilde kabul edilen kasten yaralama eylemi ile ilgili olarak TCK.nun 35/2.maddesinin uygulanmaması,
3-TCK.nun 62.maddesi uygulanırken Suça Sürüklenen Çocuğun "yargılama sırasındaki tutum ve davranışları" lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmişken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında aynı hususun olumsuz neden olarak kabul edilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
4-Çocuk Koruma Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirmediği 18.4.2007 ve 6.6.2007 günlü oturumların gizli yerine açık olarak yapılması gederilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış başkaca nedenlerde yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK.nun 50/1.maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçi Faruk Alcıoğlu'na yönelen ve teşebbüs aşamasında kalan ve bu şekilde kabul edilen kasten yaralama eylemi ile ilgili olarak TCK.nun 35/2.maddesinin uygulanmaması,
3-TCK.nun 62.maddesi uygulanırken Suça Sürüklenen Çocuğun "yargılama sırasındaki tutum ve davranışları" lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmişken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında aynı hususun olumsuz neden olarak kabul edilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
4-Çocuk Koruma Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.