Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7274 K.2011/6796
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CYY.nın 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- İddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılarak CYY.nın 191/1. maddesine aykırı davranılması,
3- Tanıklar dinlenilmeden önce her birine CYY.nın 53. maddesi uyarınca gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılabileceği anlatılmadan alınan ifadelerinin, hukuka uygun kanıt niteliğinde olmadığı gözetilmeden, bu tanık ifadelerine dayanılarak hüküm kurulması,
Sanığın adli sicil kaydındaki Adana 2. Ağır Ceza Ceza Mahkemesi'nin 2002/400 Esas-2003/66 Karar sayılı ilamı getirtilerek 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesi uyarınca koşulları varsa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CYY.nın 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- İddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılarak CYY.nın 191/1. maddesine aykırı davranılması,
3- Tanıklar dinlenilmeden önce her birine CYY.nın 53. maddesi uyarınca gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılabileceği anlatılmadan alınan ifadelerinin, hukuka uygun kanıt niteliğinde olmadığı gözetilmeden, bu tanık ifadelerine dayanılarak hüküm kurulması,
Sanığın adli sicil kaydındaki Adana 2. Ağır Ceza Ceza Mahkemesi'nin 2002/400 Esas-2003/66 Karar sayılı ilamı getirtilerek 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesi uyarınca koşulları varsa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.