Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/661 K.2011/3701
Özet: (1) Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevliye direnme, hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili verilen hükümlülük kararıdır; (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerini yerinde bulduğundan kararını bozmadı ve aynı hükümle devam etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevliye direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, görevliye hakaret suçunun ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
a) Sanığın önceki hükümlülük kararlarından hangisinin tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmeyerek infazda tereddüde yol açılması,
b) Birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCY.nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
c) TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 2 nolu bozma nedeni bakımından 1412 sayılı CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevliye direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, görevliye hakaret suçunun ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
a) Sanığın önceki hükümlülük kararlarından hangisinin tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmeyerek infazda tereddüde yol açılması,
b) Birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCY.nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
c) TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 2 nolu bozma nedeni bakımından 1412 sayılı CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.