Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6177 K.2011/6071
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin ilk temyiz kararı, hakaret suçundan hükümlülüğün temyiz edilemez olduğunu nitelik ve nicelik itibarıyla kabul ederken, tecrit suçundan hükümlüğün eksik soruşturma ve Yasa karşılığı nedeniyle bozulmasını ve dosyanın yeniden denetim için esas mahkemeye gönderilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit-hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan kurulun kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliği ile karar tarihine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlülük kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Soruşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ve ... kovuşturma evresinde dinlenilmeden ve dinlenilmelerinden vazgeçildiğine ilişkin bir karar verilmeden CYY.nın 211/1-c maddesine aykırı davranılması,
b-Sanığın, katılana, telefon ederek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, telefon görüşme kayıtları da getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit-hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan kurulun kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliği ile karar tarihine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlülük kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Soruşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ve ... kovuşturma evresinde dinlenilmeden ve dinlenilmelerinden vazgeçildiğine ilişkin bir karar verilmeden CYY.nın 211/1-c maddesine aykırı davranılması,
b-Sanığın, katılana, telefon ederek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, telefon görüşme kayıtları da getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.