Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/5953 K.2011/5187
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23/11/2004 tarihli yapı tatil tutanağı ve 01/12/2006 tarihli bilirkişi raporuna dayalı 3. kattaki inşaatın 5237 sayılı TCY’nı 184. maddesi gereğince imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle yapılandırdığı beraat kararını, temyiz sebebiyle “bozulmasına” ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
23/11/2004 tarihli yapı tatil tutanağında "... 1 ve 2. katlar iskan edilmiş, 3. katta kolonlar mevcut..." denmesi, 01/12/2006 tarihli keşif ve sonucunda verilen bilirkişi raporuna göre "... 3. kattaki mesken dıştan bitmiş, içte natamam, mutfak, banyo tuvalet yapılmamış bu haliyle iskan edilmez durumda..." denmesi karşısında, sanığın tutanak tarihi ile iddianamenin düzenlendiği 31/03/2006 tarihleri arasında 3. katta inşaata devam edip etmediğinin araştırılması, bu tarihler arasında inşaata devam ettiği eylemde hukuksal kesintinin oluşmadığı sonucuna varılırsa, 3. kattaki inşaatın tutanağın düzenlendiği tarih itibarıyla 5237 sayılı TCY.nın 184. maddesinin yürürlüğe girdiği 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığı biçiminde yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
23/11/2004 tarihli yapı tatil tutanağında "... 1 ve 2. katlar iskan edilmiş, 3. katta kolonlar mevcut..." denmesi, 01/12/2006 tarihli keşif ve sonucunda verilen bilirkişi raporuna göre "... 3. kattaki mesken dıştan bitmiş, içte natamam, mutfak, banyo tuvalet yapılmamış bu haliyle iskan edilmez durumda..." denmesi karşısında, sanığın tutanak tarihi ile iddianamenin düzenlendiği 31/03/2006 tarihleri arasında 3. katta inşaata devam edip etmediğinin araştırılması, bu tarihler arasında inşaata devam ettiği eylemde hukuksal kesintinin oluşmadığı sonucuna varılırsa, 3. kattaki inşaatın tutanağın düzenlendiği tarih itibarıyla 5237 sayılı TCY.nın 184. maddesinin yürürlüğe girdiği 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığı biçiminde yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.