Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/5392 K.2010/22010
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, görev ihmal ve memura yakınlık iddiasıyla çıkar sağlama suçlarında sanığın beraatını onaylarken, temyizlerde 7 yıl 6 aylık zamanaşımına rağmen eski, kâğıt üzerindeki kararın geçersiz kılınması için KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE karar vererek kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi ihmal, memura yakınlık iddiasıyla çıkar sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 01.11.2001 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi ihmal, memura yakınlık iddiasıyla çıkar sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 01.11.2001 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.