Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4530 K.2011/6072
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dilekçenin süresi içinde verilmediği,anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafıinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanığın katılan ve yakınanı sopa ile tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda Adli emanette bulunan sopanın incelenerek, 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinde belirtilen nitelikte bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sopanın ne şekilde silahtan sayıldığı da karar yerinde açıklanmadan silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Sanık müdafiinin 27-06-2006 tarihli oturumda "lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen,TCY.nın 62.maddesinde yazılı sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan "başkaca indirime yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c-Sanığın savunmasında; önce yakınan ...'in kendisine "gel lan o..çocuğu" diyerek küfür ettiğini ileri sürmesi karşısında; haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
d-Hakaret suçu ile ilgili olarak 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 527 sayılı CMK.nun 231 .maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dilekçenin süresi içinde verilmediği,anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafıinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanığın katılan ve yakınanı sopa ile tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda Adli emanette bulunan sopanın incelenerek, 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinde belirtilen nitelikte bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sopanın ne şekilde silahtan sayıldığı da karar yerinde açıklanmadan silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Sanık müdafiinin 27-06-2006 tarihli oturumda "lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen,TCY.nın 62.maddesinde yazılı sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan "başkaca indirime yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c-Sanığın savunmasında; önce yakınan ...'in kendisine "gel lan o..çocuğu" diyerek küfür ettiğini ileri sürmesi karşısında; haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
d-Hakaret suçu ile ilgili olarak 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 527 sayılı CMK.nun 231 .maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.