Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4380 K.2011/4682
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göreliye hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye atmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak eylemine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanığın, görevliye hakaret eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kullandığı 07 ... 607 plakalı aracın tek farının yanmaması nedeniyle Finike-Kumluca karayolunda trafik kontrolü yapan mağdur polis memurları tarafından durdurulduğu, hakkında işlem yapılmak istenildiğinde sanığın, sinirlenerek taşla kendi aracının camlarını kırdıktan sonra görevlilere; "sizin yapacağınız işi sinkaf ederim..." biçimindeki sözlerle hakaret ettiği, tutanak içeriği ve mağdur polis memurları ... ile ...'un kovuşturma evresinde verdikleri ifadelerden anlaşılması karşısında suçun oluştuğu gözetilmeden görevliye hakaret eyleminden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Göreliye hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye atmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak eylemine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanığın, görevliye hakaret eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kullandığı 07 ... 607 plakalı aracın tek farının yanmaması nedeniyle Finike-Kumluca karayolunda trafik kontrolü yapan mağdur polis memurları tarafından durdurulduğu, hakkında işlem yapılmak istenildiğinde sanığın, sinirlenerek taşla kendi aracının camlarını kırdıktan sonra görevlilere; "sizin yapacağınız işi sinkaf ederim..." biçimindeki sözlerle hakaret ettiği, tutanak içeriği ve mağdur polis memurları ... ile ...'un kovuşturma evresinde verdikleri ifadelerden anlaşılması karşısında suçun oluştuğu gözetilmeden görevliye hakaret eyleminden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.