Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3484 K.2011/4597
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Gerekçeli karar başlığında katılanın gösterilmemesi ve tanık olarak dinlenenlerin mağdur olarak gösterilmesi suretiyle CYY.nın 232/1-b. maddesine uyulmaması,
2- Muhafaza haczi öncesinde aralarında borçlunun da bulunduğu sanıklar ve alacaklı vekili katılan arasında bir kısım malların haczi hususunda istihkak iddiası ileri sürülmesi üzerine, karşılıklı bağrışma, hakaret ve itişmeler olduğuna dair jandarma tarafından düzenlenen 6.11.2007 tarihli olay tespit tutanağı içeriği ile bu doğrultudaki savunma ve yöntemince dinlenen bir kısım tanıklardan ... ile ..., ... ve ...'ın anlatımları karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi irdelenerek sanıklar yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... (Halil oğlu), ... (Abuzer oğlu), ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Gerekçeli karar başlığında katılanın gösterilmemesi ve tanık olarak dinlenenlerin mağdur olarak gösterilmesi suretiyle CYY.nın 232/1-b. maddesine uyulmaması,
2- Muhafaza haczi öncesinde aralarında borçlunun da bulunduğu sanıklar ve alacaklı vekili katılan arasında bir kısım malların haczi hususunda istihkak iddiası ileri sürülmesi üzerine, karşılıklı bağrışma, hakaret ve itişmeler olduğuna dair jandarma tarafından düzenlenen 6.11.2007 tarihli olay tespit tutanağı içeriği ile bu doğrultudaki savunma ve yöntemince dinlenen bir kısım tanıklardan ... ile ..., ... ve ...'ın anlatımları karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi irdelenerek sanıklar yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... (Halil oğlu), ... (Abuzer oğlu), ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.