Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3101 K.2011/3247
Özet: Uyuşmazlık, görevli lemura hakaret, kasten yaralama ve yargıyı alenen aşağılamak suçlarından dolayı açılan davada sanığın temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir; mahkeme, yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olduğunu belirterek, görevliye hakaret ve yargıyı alenen aşağılama suçlarına ilişkin kararları bozma gerekçesi bulup, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevli lemura görevinden dolayı hakaret, kasten yaralama, yargı oranını alenen aşağılamak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Yaralama suçuna ilişkin;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Görevliye hakaret ve yargıyı alenen aşağılamak suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Yargıyı alenen aşağılama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;
Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5759 sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCY.nın 301/4. madde ve fıkrası uyarınca bu maddede tanımlanan suçlardan dolayı soruşturma yapılmasının Adalet Bakanı'nın iznine bağlı olduğu gözetilip, söz konusu dava şartıyla ilgili durma kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
b- Görevliye hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın felçli babasını tanık sıfatıyla mahkemeye getirip saat 09.00'da duruşmaya girmesi gerekirken saat 11.00'e kadar beklemeleri, katılan mübaşirden biran önce babasının duruşmaya alınması isteğinin reddolunması üzerine görevliye hakaret suçunu işlediğine ilişkin kanıtlar yöntemince irdelenip TCY.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevli lemura görevinden dolayı hakaret, kasten yaralama, yargı oranını alenen aşağılamak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Yaralama suçuna ilişkin;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Görevliye hakaret ve yargıyı alenen aşağılamak suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Yargıyı alenen aşağılama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;
Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5759 sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCY.nın 301/4. madde ve fıkrası uyarınca bu maddede tanımlanan suçlardan dolayı soruşturma yapılmasının Adalet Bakanı'nın iznine bağlı olduğu gözetilip, söz konusu dava şartıyla ilgili durma kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
b- Görevliye hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın felçli babasını tanık sıfatıyla mahkemeye getirip saat 09.00'da duruşmaya girmesi gerekirken saat 11.00'e kadar beklemeleri, katılan mübaşirden biran önce babasının duruşmaya alınması isteğinin reddolunması üzerine görevliye hakaret suçunu işlediğine ilişkin kanıtlar yöntemince irdelenip TCY.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.